犬の末梢リンパ節腫脹（PLN）を評価するために用いられる、細胞学的評価を伴う細針吸引生検（FNAB-C）やフローサイトメトリー（FC）などの低侵襲技術には、利点と限界がある。セルブロック（CB）法は、細針吸引生検サンプルを濃縮し、固定し、パラフィンに包埋して、ルーチンの組織学的処理/染色を行う代替処理技術である。3名の観察者を用いて、犬のPLNを評価する際のCB法の診断的価値を6つのカテゴリー（非診断的、反応性、炎症・感染性、リンパ腫の可能性、リンパ腫、転移性新生物）に分けて判定し、犬の結節性リンパ腫における免疫表現型およびクローン性抗原受容体再配列の結果と相関させた。ミネソタ大学の獣医腫瘍科または内科を受診した犬の患者から、FNAB-CとCBのペアサンプル85個を評価した。診断品質のサンプルは、それぞれ55/85（65％）のCBサンプルと81/85（95％）のFNAB-Cサンプルで得られ、結節の病理検査はCBの診断収率に影響を与えた。診断品質のFNAB-CサンプルとCBサンプルの全体的な一致率は86％でしたが、リンパ腫とその可能性が高いリンパ腫のカテゴリーを組み合わせると95％になりました。転移性新生物と反応性リンパ節の診断は100％一致し、リンパ腫／リンパ腫の可能性の診断は92％一致しました。免疫組織化学（IHC）を用いて、CBサンプルはB細胞リンパ腫の22/23例（96％）を正しく免疫型別したが、T細胞リンパ腫の1/6例（17％）のみであった。リンパ増殖性疾患の9例では、細胞数が不十分であったため、IHCが完了しなかった。CB法（CBM）で診断に適した試料が得られた場合、FNAB-C試料との一致度は良好であり、CB試料は一部のIHC検査に適していた。
